Eigentlich dachte ich, die Zahlen seien hinlänglich bekannt, immerhin wurden sie öffentlich vorgestellt und sind auch sonst für jedemann in der Gemeinde einsehbar. 

Trotzdem gibt es hartnäckig Behauptungen, der jetzige Gemeinderat schmücke sich mit den Lorbeeren der Vorgänger. 

Das ist umso ärgerlicher, als dass jetzt sogar meine Aussagen als Beleg dafür herangezogen werden, weil sie aus dem Zusammenhang gerissen und zudem unvollständig wiedergegeben werden. 

Redlichkeit, oder Seriosität, ist etwas anderes. 

Um es nochmals, klar und deutlich, unmißverständlich zu wiederholen:

• Niemand behauptet, der vorangegangene Marktgemeinderat (dem ich übrigens auch eine kleine Zeitspanne angehört habe) hätte keine Schulden abgebaut.
• Niemand behauptet, der aktuelle Gemeinderat oder Bürgermeister sei für den Schuldenabbau seit 2003 alleine verantwortlich. 
• Niemand behauptet, es wäre früher schlecht gewirtschaftet worden.

Die einzige Behauptung die im Raum steht, und die durch Zahlen eindrucksvoll belegt werden kann, ist die Folgende: 

• Der aktuelle Gemeinderat wirtschaftet besser und kann trotz fortgesetztem Schuldenabbau deutlich mehr investieren als jeder Gemeinderat zuvor.

In der vorherigen Periode wurde Schuldenabbau auf Kosten von Investitionen erziehlt, wir möchten hier stellvertretend nur auf die Diskussion um den Sanierungsstau in der Kanalisation hinweisen, die unser damaliger Vorsitzender mit Herrn Fichtl in den Jahren 2005 und 2006 geführt hat.

In der aktuellen Periode schaffen wir beides gleichzeitig, im Saldo fast doppelt so gut.

Haushalts- zahlen 2002-2007 und 2008-2012Und damit das nochmals ganz klar ist habe ich das auch aufgemalt. Hier werden die sechs Jahr der "Gemeinderatsepisode Fichtl" verglichen mit den aktuell fünf Jahren des gegenwärtigen Gemeinderats. Einfach auf die nebenstehende Grafik klicken um sie im Großformat zu öffnen.

Freilich, Herr Fichtl und der dazugehörige Gemeinderat haben die Schulden Priens in ihrer Periode um etwa 1 Million Euro verringert -- aber in derselben Zeit auch nur etwa 11 Millionen Euro investiert. 

Der aktuelle Bürgermeister Seifert und unser Gemeinderat haben die Schulden bisher um etwa 600 Tausen Euro verringert -- aber in nur fünf Jahren etwa 22 Millionen Euro investiert. 

Diese Aussage belegen die Zahlen eindrucksvoll, wer lediglich Teilaspekte hervorhebt obwohl das ganze Bild bekannt ist, der lügt. Und wer sich dabei auf mich beruft ist ein Schuft, weil ich das ganz klar in diesem Zusammenhang aufgeführt habe.